Fråga advokaten

är uppdaterad med frågor och svar.

Adv. Henrik Dellborg svarar på frågor på whiplashgruppens portal.

Läs frågorna och svaren
på whiplashgruppen.info´s portal

Fråga advokaten

är uppdaterad med frågor och svar.

Adv. Henrik Dellborg svarar på frågor på whiplashgruppens portal.

Läs frågorna och svaren
på whiplashgruppen.info´s portal

Läste i dag att vad en försäkringsmedicinsk rådgivare på kassan anser om våra skador. Den försäkringsmedicinska läkaren uttalar sig som sakkunning i rättegången mot “rullstolsmannen” i Linköping, mannen som är åtalad för miljonbedrägeri gällande assistensersättning.

“Smärta kan komma och gå. Men förlamningar kommer inte och går. Det är inte medicinskt möjligt. (corren.se)

Tidningen corren.se som följt rättegången noterade också ironin hos åklagaren när hon ställde frågor till den åtalade läkaren som vittnade igår i rättegången.

Jag har noterat från första dagen att hela rättegången är en fars och att ironin är det som styrt rättegången, samt även okunskapen hos åklagare och kassans föredragande.
Ironi har också genomsyrat rapporteringen från corren.se.

Att “rullstolsmannen” är åtalad för bedrägeri är en sak och han ska självklart dömas för detta, men när rättegången blir en lekstuga där förs.kassan okunniga läkare uttalar sig om våra skador och om att “parestesier” inte kan komma och gå, då går man för långt. Många, många av oss nackskadade har dessa parestesier i olika styrka och i olika perioder.

Man försöker nu från kassans sida precis som även förs.bolag gör, påstå att LW aldrig varit skadad. Detta är ett spikrakt led i förs.bolagen och försäkringskassans strategi för att i slutändan se till att de svårast nackskadade, de med AAI-skador
inte ska få sin ersättning och att de skall osynliggöras.

Whiplashkommissionens slutrapport år 2005 la grunden för detta, den sk fristående kommissionen, sponsrad och köpt av Försäkringsbranschen med Ingvar Karlsson som ordförande.
Whiplashkommissionen tog helt sonika bort WAD IV, den svårast skadade gruppen och var den placerades och vilken vård dessa erbjuds är fortfarande höljt i dunkel.

Detta var år 2005.
Så detta som sker nu är ett led i att få bort denna trafikskadegrupp ur systemet och med den här sortens rättegångar där man förlöjligar och kränker den skadade och där tex ironiseringen över symptomen är stor, kommer man förmodligen att lyckas.

Verkar även som man åter igen tagit till sig Litauen-studien, som är skriven av Åke Nygren, professor och anställd av Folksam, samt sponsrad av Whiplashkommissionen. Litauen studien ingår som en del i en medicinsk undervisningslitteratur på läkarlinjen.

I korthet handlar studien om att det i Litauen inte finns några nackskador, nackskadade eftersom man inte får ersättning från bolagen. (!) Hur de nackskadade i Litauen lever har man naturligtvis inte följt upp.

När det gäller LW och som kassan anser, påstådda skador, och som opererats 3 ggr, kan man ju undra över följande:

Hur kan det vara möjligt att man i både Tyskland, Dr Abbas Montazem och i Sverige, Dr Olerud opererar friska nackskadade. Nog måste det ju finnas objektiva fynd för att bli opererad 3 ggr???.
Dessa läkare, den ena neurokirurg, den andra ortopedkirurg borde ju kallas till rättegången.

Inte heller kan jag tänka mig att LW simulerat en skada i nacken som sedan opereras av 2 läkare?

Jag är fortfarande oerhört förvånad över hur icke objektiv-saklig, denna rättegång är, hur kassan + åklagaren medvetet färgar hela rättegången med ironi och icke kunskap om våra skador.

Bedrägerirättegången som pågår nu har enligt mig blivit ett spel för gallerierna.
Det är våra skattepengar det handlar om och de 13.5 miljonerna som LW är åtalad för att ha bedragit FK med, lär snart vara slut, dvs man hamnar på “plus_minus_noll” pga den märkliga rättegången, dock har FK och Förs.bolagen förmodligen gjort en miljonvinst på en annan nivå, dvs genom att skyffla ut oss ur försäkringssystemet och försvårat vår tillvaro ännu mer?

Jag undrar också varför jag inte någonstans hittar någon information om hur LW före/till häktesförhandlingarna hämtades i ambulans och kördes till Linköpings lasarett? Varför finns inte denna information tillgänglig?

Intressant läsning här nedanför, artikel i Dagens Medicin, skrivet av Dr Ulla Bergholm som själv är skadad, samt opererad av Dr Montazem i Tyskland. Dr Ulla Bergholm har även varit den som stöttar LW när det gäller intygsskrivande. Det är bara att byta ut ordet försäkringsbolag till förs.kassa.

Läkarkåren måste omedelbart börja påverka politikerna, skriver läkaren Ulla Bergholm.

Läser i corren.se om dagens rättegång.

Man skriver följande “”Väldigt tålig”
Åklagaren undrade hur det kunde komma sig att det dröjde flera månader efter olyckan innan 47-åringen sökte sjukhusvård för sina påstådda nackproblem.
- Varför ringde du inte efter en ambulans om det kändes som att få ett yxhugg?
47-åringen kom med ett överraskande svar:
- Det beror på hur man är som person. Jag är väldigt tålig.

Personligen tycker jag inte detta är ett överraskande svar. Vid min olycka 1982, var jag medvetslös och hade en “nära-döden_upplevelse” och själva smällen kändes som en explosion. Inte var det nån som tänkte på att ringa en ambulans.

Något annat också ur rättegången och corren.se rapportering;
Den åtalade:
“Jag har varit så sjuk i min hjärna. Huvudet svullnade upp så att jag fick ha en större keps.”

Här började tydligen åhörarna skratta.

Själv blir jag väldigt illa berörd när jag läser att åhörarna skrattade. Jag som skadad förstår exakt vad LW menar. Ofta ofta säger jag till folk omkring mig att det känns som min hjärna inte får plats i huvudet, som om huvudet var för litet för hjärnan, detta gör också att jag inte kan ha något åtsittande på huvudet, dvs jag får köpa större storlekar av tex mössor. MEN de som inte har dessa problem,skador kan aldrig förstå detta, däremot skrattar man åt det och det gör mig oerhört sorgsen.

Samtidigt, sitter man som åtalad för bedrägeri och ska svara på åklagarens frågor så måste man välja sina ord så att “vanligt folk” förstår, man måste anpassa sina ord.

Jag försvarar inte LW men jag tycker det är oerhört tragiskt att man dels ironiserade (enl mig) över hans symptom dels att man i artikeln, dvs corren.se (Fredrik Quists) rapportering väljer ut de meningar som kastar löje åt det den åtalade försöker förklara.

I går började rättegången mot den häktade nackskadade som enl. stämningsansökan lurat FK på flera miljoner kronor.
Den nackskadade har varit beviljad assistensersättning av 2 assistenter, dygnet runt, vilket man nu från FK anser att han inte är i behov av.

I de intyg den nackskadade LW under årens lopp lämnat in till kassan och begärt assistenter pga hans svåra skador efter en påkörning
i början av 2000-talet. LW har operererats 2 ggr i nacken i Tyskland. LW opererades sedan en gång till av Dr Olerud på Spine center. DR Claes Olerud opererade patienten pga att skruvarna från operation 1 gått av. Den första operationen hos Montazem i Tyskland var en “vanlig” stabiliseringsoperation (C0-C3 eller C4) och vid den andra operationen i Tyskland byttes diskar längre ner i nacken ut. Enligt ett otal läkarintyg från sjukhusen har hans tillstånd varit mycket dåligt och han beviljades assistensersättnig.

När denna gick ut sökte han på nytt och Kassan beviljade åter igen ersättning.

Det märkliga i detta är att kassan först beviljar och godkänner läkarintygen utan större granskning och plöstligt ett halv år senare kräver tillbaka ersättningen.
Man kan undra varför Försäkringskassan inte utredde LW ordentligt och höll inne med ersättningen tills utredningen var klar?

Detta visar på stor brist hos hur FK handskas med bl.a assisstensersättningar.Naturligtvis borde FK ha gjort en omfattande utredning innan man beviljade ersättningen och då kunnat antingen
dra in den eller fortsätta betala ut den.

I denna stämningsansökan finns även en läkare (Dr B) som är åtalad för intyg läkaren skrivit.

Bevisbördan ligger på den skadade

Jag har under årens lopp skrivit ganska mycket om dettat, hur vi skadade måste bevisa vår skada, därför är det oerhört viktigt att de journaler och läkarintyg som finns gällande våra skador är korrekt utfärdade och att de stämmer med både objektiva fynd och med vårt mående. Dessa journalanteckningar är också juridiska dokument/handlingar som ska kunna användas tex vid rättegångar. Det är oerhört skrämmande att de flesta VC och Landstingsläkare dikterar sina journaler efter dagens slut, efter alla otaliga patientbesök. Det uppstår en hel del felaktigheter i journalerna och de brukar sällan stämma överens med vad patienten berättat för läkaren. Det finns horribla misstag som begås av slarviga läkaranteckningar/journaler som gör att bevismaterialet vi behöver är helt missvisande.

Redan år 2004 skrev jag denna artikel; ” Omöjligt att låta bevisbördan ligga på den skadade“
Läs artikeln

Försäkringskassan:
Dr Kristin Bergman på Försäkringskassan ifrågasätter om LW över huvud taget någonsin haft en skada, detta trots att det finns journaler från olika sjukhus, olika läkare, samt från de som opererat honom.

Dr Kristin Bergman :

De underlag som FK har finns det inga belägg för objektiv påverkan på strukturer i centrala nervsystemet. I Dr A´s och Dr B´s intyg antyds detta med det verifieras inte i några utredningar eller
undersökningar som vi har tillgång till (men som dessa doktorer anger sig ha tillgång till).
Sammantaget är det min bedömning att det i akten finns anmärkningsvärt få medicinska underlag som befräftar objektiva fynd (status/undersökningsfynd) som skulle stödja och bekräfta organisk skada som i sin tur skulle kunna orsaka de omfattande aktivitetsbegränsningar som LW, Dr A och den nu åtalade Dr B framför. En brist är att de underlag som legat till grund för bedömningen och operation i Tyskland och Sverige inte finns till handa.

Datum: 2011-09-05 Kristin Bergman, Försäkringsmedicinsk rådgivare, specialist i rehabiliteringsmedicin med algelegi, företagshälsovård.

Mina reflexioner efter första rättegångsdagen dvs från i går:

Om nu kassans rehabläkare, Kristin Bergman vet så oerhört mycket om våra nackskador och vilka symptom en påkörningsolycka inte kan orsaka bör man ju också från Kassans sida ha kunskap om vilka skador och sympton en påkörningsolycka kan orsakaoch i så fall borde denna, för oss och för specialistläkare, oerhört viktiga information delges läkarna så att vår nackskadegrupp kan få den adekvata hjälp och behandling som vi behöver.

Själv skulle jag inte vilja bli utredd el. “bedömd” av en ögonläkare om jag har el. har haft gallstensbesvär el. blivit opererad i tån.

Märkligt är väl också att det i Kassans utredningar fattades handlingar.

Med anledning av den kommande rättegången i morgon där en nackskadad kille sitter häktad för försäkringskassebedrägeri passar jag på att lägga ut detta:

“Nack- och ryggbesvär är en växande orsak till sjukskrivning och förtidspensionering. Samtidigt är det idag svårt att hjälpa denna grupp. Bo Christer Bertilson ville hitta ett sätt att bedöma besvärsmönstret mer brett. En av studierna visar att 8 av 10 patienter som sökt för besvär i nacke, skuldra eller axel hade nervstörningar från ryggraden i det område där de upplevde sina besvär.

Bo Bertilsson som bl.a är en kunnig “nack” doktor och dit svåra fall från FB och FK skickas för bedömning.

Såg nyss på Nyheterna att FK vill ha en lagändring. Man vill ha egna läkare som gör bedömning av assitensbehov hos svårt sjuka/skadade/.

Igår skrev jag ett inlägg där jag påpekade på bristen av okunskap hos personalen på Kassan, när det gäller bedömning av assistensbehov.

Kassan vill alltså ta in egna läkare som gör den här bedömningen. Naturligtvis blir man ju en aningen orolig, pga av att vi alla vet hur kassan utförsäkrat svårt sjuka personer, men jag tror ändå att man tänker rätt från Kassans sida.

Under de senaste åren har ett flertal personer lurat kassan på mångmiljonbelopp när det gäller just denna del med assistensbehov, dvs ersättning för detta. Man måste från Kassans sida göra en radikal förändring för att komma till rätta med fusket.

I dag på Nyheterna och på Rapport hade man ett inslag om en pappa som tvingat sin dotter att spela sjuk och på så sätt lurat till sig 25.000 kr i veckan, i åratal.
I veckan såg vi ett annat inslag om den nackskadade killen som murade golv och byggde hus, trots sina svåra skador. Där handlade bedrägeriet om 13-14 miljoner.

Jag förstår inte Förs.kassan? De måste ju ha ganska inkompetent personal som inte tar in prof. läkare när det gäller att göra bedömningar om t.ex assistensersättning.

Här utförsäkrar kassan människor som är svårt sjuka, samtidigt som de sitter och betalar ut miljonbelopp i assistensbelopp till människor som inte är i behov av assistens. Vad jag menar är att jag inte förstår hur detta kan ske? Borde inte kassan ha bättre kontroll, bättre utbildning på sina handläggare?

Jag tänker på alla de utförsäkrade vars liv gått käpprätt åt skogen medan skojare sitter och häver in pengar och detta enbart pga att Kassan inte gör ordentliga kontroller. Alla dessa miljoner som nu betalats ut till fuskare hade kunnat betalats ut till de behövande.

Jag anser Kassan har en stor del i att det förekommer fusk.
Kassan möjliggjör bidragsfusk.

Fråga advokaten

är uppdaterad med frågor och svar.

Adv. Henrik Dellborg svarar på frågor på whiplashgruppens portal.

Läs frågorna och svaren
på whiplashgruppen.info´s portal

Läste på Flashback om killen som tydligen lurat FK när det gäller
handikappsersättning och assistensersättning. Fick en smärre chock när jag upptäckte att man länkat till vår blogg och att man på flera ställen på nätet namngivit personen. Ganska omedelbart rekvirerade jag stämningsansökan och fick fler chocker.

Vi har publicerat några av hans texter här hos oss och som vanligt, när någon man “haft kontakt med eller “känner till” blir misstänkt för brott reagerar man med “han som verkar så trevlig, jag kunde inte tänka mig att just han skulle begå ett brott han förmodligen blir åtalad för” En ganska normal reaktion.

Jag har läst igenom häktningsansökan och natulrigtvis finns det en del
frågor. Om det stämmer att han haft 2 assistenter anställda hos sig och inte har haft behov av dessa, men ändå plockat ut pengar för detta är det ju självklart bedrägeri och man bör bli åtalad för sådant brott. Han borde ha anmält till Kassan att han inte längre är i behov av dygnetrunt assistenter, och att han blivit bättre.

Jag har dock en undring, den personliga assistenten som är kallad som vittne från åklagarsidan har väl knappast någon medicinsk utbildning för att kunna uttala sig om LWs somatiska tillstånd. Till det krävs specialkompetens. Kunskapen finns ju tyvärr inte ens hos
vårdcentralläkare så…man undrar vad det är för vittnen man kallat in.

Det är ung. som i fallet Irene Lundberg från Tibro, där en person från ett vaktbolag filmat och förföljt IL och sedan uttalar sig om hennes medicinska tillstånd. Kan inte tänka mig att filmaren har medicinsk utbildning, eller ens kunskaper om hur vår skadegrupp fungerar.

Naturligtvis är detta som skett inte alls bra för vår, redan ifrågasatta
patientgrupp/skadegrupp. Man gör allt för att få bort oss från både vården och från förs.bolagen och kassan. Vi kostar för mycket pengar och man styr utvecklingen mot LITAUEN igen och går i Styfs fotspår och i den norrländska läkaren som mer el. mindre anser att våra nackskador inte existerar. Ja det blir ju billigare så, men vad jag minns när vi gjort våra intervjuer med en personskadechef är hans uttalande- off the record ” Pengar finns, så det handlar inte om pengar”. Någon månad efter intervjun med personskadechefen, fick han en ny titel och blev fråntagen sitt jobb-men då handlade det om hans uttalande om Irene och smygfilmningen man gjort på Folksam.

Eftersom vården, undersökningarna och behandlingen av oss nackskadade är under all kritik i Sverige, är vi tungna at vända oss till privata läkare, som t.ex är specialister inom försäkringsmedicin, dvs i intygsskrivande. VC läkarna kan inte skriva intyg, dels har de inte kunskapen men de har inte heller den tiden som krävs för skrivandet av dessa intyg, som är vårt bevismaterial när det gäller FB. Vi måste bevisa våra skador och vi får inga heltäckande intyg eller hjälp av Landstingsläkare.

Intygen vi behöver som bevismaterial är dyra och mycket omfattande. Vi tvingas åka till utlandet för undersökningar, vi tvingas till utlandet för behandlingar- trots att allt detta finns i Sverige! Dessa utlands_undersökningar mm kostar oss mycket pengar. De som inte har råd att belåna huset eller låna pengar av sina föräldrar blir ofta utan vård, behandling samt bevismaterial.

De operationer och undersökningar LW gjort i Tyskland har han, precis som många andra av oss, betalt ur egen ficka. Skruvar som lossnade efter den första nackoperationen i Tyskland hos den omstridde Montazem, (LW är inte den enda nackskadepatienten där svenska läkare tvingas göra omoperationer pga att skruvar lossnat efter operationer hos dr Montazem) LW´s operation fick göras om flera gånger.

Som jag skrev tidigare om LW lurat kassan ska han naturligtvis åka dit på det och ta sitt straff.

Synd bara att han var – är – tillhör oss, dvs oss nackskadade, som redan utan hans påstådda lurendrejeri, har det svårt att föra vår talan eller göra vår röst hörd. Detta är bedrövligt

Jag har även sett filmerna på LW och blir mycket mycket förvånad över hans aktiviteter som svårt skadad med “risk för att dö”.

Jag har svårt att över huvutaget förstå detta agreande. Visserligen har vi bättre och sämre dagar och de flesta av oss är inte sängliggande dygnet runt, dock finns det flera sådana personer som jag känner personligen och som har liknande skada som LW och som även blivit opererade både en och två gånger, men dessa är sängliggande idag och i ett bedrövligt skick, de åker inte på semester, de kan inte gå ut, inte ens kan de gå på toaletten själva och allra minst kan de bygga eller renovera hus.

Detta är katastrof!